Gj forex handel

Lönsamma säkringsstrategier Ingen fördel kan skapas genom säkring. Inte försöker vara partipoker, men det är ett faktum. Jag ska förklara. 1 mycket lång 1 mycket kort nej position 2 mycket lång 1 mycket kort 1 mycket lång 1 mycket lång 3 mycket kort 2 mycket kort oavsett vad är nettoeffekten detsamma som att bara gå i en riktning (eller ta ingen position i fallet av samma säkring). Det kan faktiskt bli dyrare om du håller positionerna på rollover eftersom du betalar skillnaden i byte. Mitt bästa råd är inte slösa bort din tid att försöka lista ut. Inte bara kostnadseffektivare om du håller över övergången, men du betalar också spridningen på din hedge, så om inte hedgen hade sin egen riktningskant (det vill säga något du ville handla separat och bara hänt att säkras men handelssignalerna , plan och kant är helt oberoende av varandra) du betalar bara mer övergripande. Det varför så många människor här kallar det quotnedgingquot eller Newbie Hedging. Det är inte meningsfullt att bygga en handelsplan runt om det och att inte kunna säkra bör ha noll påverkan på din övergripande förmåga att handla. Tänk alltid på dina affärer som en nettoexponering och du kommer att se det här behovet av att hedge. Anställd Jul 2012 Status: Tiden är min enda vän 159 Inlägg Jag hittade två intressanta saker. --- 1 --- när du häckar till exempel. om du har 1000 på ditt konto och du köpte en massa EURUSD 1.3050 och sålde 1 lot 1.3000. Du har nu en förlust på 500. Aktie 500. Du har en fullständig säkringsposition. nu marknaden gick ännu lägre till 1,2950. du bestämde dig för att stänga din försäljningspositions vinst 500. Förskottets eget kapital är fortfarande 500. Det enda som förändrats när du stängde din försäljningsställning är din balans. det är nu 1500. nu finns det 2 fall. fall nr. 1) Om marknaden återvänder nu till 1.3000. och du säkrade din position genom att sälja igen. du gick tillbaka för att bryta jämn punkt. 1000 eget kapital - 1500 balans-. fall nr. 2) om marknaden gick emot dig när du stängde din försäljningsposition 1.2950 som du sålde 1.3000 och fortsatte att röra sig ner. här förlorar du mycket av ditt konto. så innan du stänger den säljpositionen bör du analysera marknaden noggrant. du borde veta den exakta tiden som priset kommer att återfå. om inte bara hålla din position säkrad. och börja handla igen. som om den säkrade positionen är stängd. tills du är redo (när du har analyserat marknaden noggrant). --- 2 --- när du häckar behåll scalping. till exempel. köpte 1 lot eurusd 1.3000 och sålde en 1.2995. du stänger säljpositionen 1.2990. och när marknadsresurser stänger köppositionen 1.3005. och fortsätt att göra det. men om marknaden gick ner till 1,2980. och priset gick inte tillbaka när du stängde säljpositionen 1.2990. bara sälja en annan part där. och fortsätt att göra det. ----------------------- väldigt roligt -------------------- Jag vet att det inte är det lätt. Priset återfår inte hela tiden. men har du ett annat sätt att säkra. Jag tror det är det. . det är häck. Jag känner killar som du redan vet det. men det saknade pusset är inte med mig. Låt oss bara söka efter det pusslet. och slå dessa killar som håller på att posta - det finns inget sätt du kan dra nytta av säkringar. dessa killar som säger det. Det är de som faktiskt gör pengar ut av det (säkring) och de vill inte att andra ska dra nytta av det. så de postar mot säkringar för att minimera antalet handlare som känner till det saknade pusslet. låt diagrammet vara din chaufför. - Forexmnstr - ----------------------- väldigt roligt -------------------- Jag vet det är inte så lätt. Priset återfår inte hela tiden. men har du ett annat sätt att säkra. Jag tror det är det. . det är häck. Jag känner killar som du redan vet det. men det saknade pusset är inte med mig. Låt oss bara söka efter det pusslet. och slå dessa killar som håller på att posta - det finns inget sätt du kan dra nytta av säkringar. dessa killar som säger det. Det är dem som faktiskt gör pengar ut av det (säkring) och de vill inte ha andra. Nu börjas det igen. När någon som jag själv påpekar att det är säkrare, menar någon att det är en stor konspiration för att hindra andra från att säkra och tjäna. Absolut nonsens. Jag skyddar aldrig i samma instrument. Vänligen läs mitt inlägg igen där jag förklarar på ett mycket enkelt sätt varför säkring av samma instrument är värdelöst och faktiskt dyrare. Dess enkla matte och sunt förnuft. Om du inte förstår det, då är jag rädd att du är helt förlorad. Mitt förslag är att sluta handla tills du förstår varför säkring är skadlig och inte fördelaktig. Jag hittade två intressanta saker. --- 1 --- när du häckar till exempel. om du har 1000 på ditt konto och du köpte en massa EURUSD 1.3050 och sålde 1 lot 1.3000. Du har nu en förlust på 500. Aktie 500. Du har en fullständig säkringsposition. nu marknaden gick ännu lägre till 1,2950. du bestämde dig för att stänga din försäljningspositions vinst 500. Förskottets eget kapital är fortfarande 500. Det enda som förändrats när du stängde din försäljningsställning är din balans. det är nu 1500. nu finns det 2 fall. fall nr. Du kanske tror att detta exempel på säkring du skrev är smart, men det är långt ifrån det. Det här är precis vad din mäklare skulle älska för dig att göra. Håll en nollställning medan du betalar dem extra byte och spridning. Här är en bättre uppfattning om hur du hanterar det exempel du tillhandahåller. Köp ett parti på 1.3050 (utan säkring). Skär din förlust på köphandeln på 1.3000 (-50 pips) och skriv omedelbart ett korta kort. Stäng kort vid 1.2950 för 50 pips vinst. Det har faktiskt samma nettoeffekt samtidigt som man betalar mindre byte och spridning. Ju tidigare ditt sinne kan förstå detta koncept desto bättre en näringsidkare kommer du att vara. Kommersiell Medlem Anställd Jan 2012 459 Inlägg Jag vet inte varför är så svårt för vissa att förstå den verkliga innebörden av säkring, men det är uppenbart att ingen som har skrivit vet en quothedging strategyquot lönsam eller inte. Och alla givna exempel är hemska, och inte alls strategier. Tyvärr är det mycket vanligt i forexvärlden. Säkringar definieras som en placeringsposition för att offsetminimera potentiella förluster. Stora hedgefonder gör det hela tiden, vägggatan mäklarfirmor gör det hela tiden och mestadels lönsam. Men alltid involvera olika instrument andor symboler. Nu är det sant att om någon köper euro i dollar (köpa eurusd) och senare köper dollar i euro (sälja eurusd), håller du 2 valutor euro och dollar, men eftersom dina lån också är i 2 valutor som håller mot varandra Priserna ändras, i grund och botten stoppar du din förlust och det är det, men denna handling är långt ifrån en quothedging strategyquot. Nu, inget fel om någon vill göra det. vilket innebär att dina förluster minskas genom att köpa den andra valutan istället för att sälja den du håller omedelbart med förlust. I motsats till det allmänna tror det inte kostar dig extra pengar (jag antar att det finns ett obetydligt belopp i byte som du vill överväga om du vill göra det med andra valutor än Eurusd). men snälla, låt oss inte förväxla detta med en quothedging strategyquot. Hittills har ingen lagt fram en quothedging strategyquot här. och alla kommentarer och åsikter har handlat om icke-strategier, men felaktigt kallas det på grund av små tankar och studier av sig själva. Det sanna är att säkringsstrategier är den mest skyddade hemligheten av hedgefonder och mäklarfirmor. Det är därför som de anställer ekonomer, matematiker, programmerare, revisorer, sociologer och whathaveyou. att studera tusentals instrument, deras beteenden i förhållande till var och en för att komma fram till en logistisk köp - och säljsekvens av flera instrument som efter en cykel hamnar i vinster samtidigt som de blir quothedgedquot eller täckta hela tiden. Är det möjligt med forexpar ensamma. Jag tycker att det är. Men går långt bakom att bara köpa den andra valutan i ett par. Du kanske tror att detta exempel på säkring du skrev är smart, men det är långt ifrån det. Det här är precis vad din mäklare skulle älska för dig att göra. Håll en nollställning medan du betalar dem extra byte och spridning. Här är en bättre uppfattning om hur du hanterar det exempel du tillhandahåller. Köp ett parti på 1.3050 (utan säkring). Skär din förlust på köphandeln på 1.3000 (-50 pips) och skriv omedelbart ett korta kort. Stäng kort vid 1.2950 för 50 pips vinst. Det har faktiskt samma nettoeffekt samtidigt som man betalar mindre byte och spridning. Ju tidigare ditt sinne kan förstå detta koncept desto bättre en näringsidkare kommer du att vara. . Låt oss göra några beräkningar om det verkligen slutar betala mer spridningar genom att köpa den andra valutan istället för att sälja den du håller omedelbart. Låter beräkna med en fast 2 pips spridning för enkla beräkningar. Köp 1 mycket euro vid 1.3050 betalat 2 pips Säljs euron på 1.3000 betalat 2 pips Köp dollar på 1.3000 paids 2 pips Säljs dollar på 1,2950 betalat 2 pips totalt betalat 8 pips Köp 1 massa euro. paids 2 pips Köp dollar, betalat 2 pips sälja dollar, betalat 2 pips sälja euro, paids 2 pips totalt betalda 8 pips. Ingen skillnad isnt Självfallet är det din förmåga att veta när man ska gå in och ut ur det som skulle ge vinster eller förluster för dig. men det går för de två metoderna. När det gäller bytet. ja, du kan sluta betala några av dina positioner stannar över natten. Men i personalen oroar jag mig inte mycket om det. Jag menar om jag gjorde det, och jag ville aldrig betala någon, skulle jag behöva stänga alla mina positioner före midnatt och öppna dem igen efter. men det skulle kosta mig mycket mer än bytet själv. Jag tvivlar på att du gör det för att spara bytet. Men kanske har du en strategi som quotneverquot krävs för att hålla positioner över natten. Det vet jag inte. Att säkra genom diversifiering är ett annat tillvägagångssätt. Jag gillar inte personligen att diversifiera för mycket, men jag försöker ibland hitta separata instrument som kan skydda varandra till nackdelen samtidigt som de inte begränsar varandra lika mycket till uppsidan. Med andra ord är varje instrument självbärande och har potential att uppskatta på egen hand. Det är nästan som att försöka hitta en syntetisk arbitrage (men inte riktigt en arbitrage). I slutändan måste man fråga sig om risken är värd den potentiella belöningen innan man lägger pengar. Kan du förklara mer? Min förståelse är att alla korgar i slutändan löser sig i enklare positioner, och negerar någon fördel som erbjuds av korgen själv. Till exempel, om jag längtar EU, långa UJ och korta GJ, så är det inte helt annorlunda att helt enkelt vara nätverks länge EG (förutsatt att positionerna placeras på lämpligt sätt för att balansera allt kan eventuell obalans replikeras genom att handla en liten andra position). Det finns många handlare där ute som använder. säkringsstrategi. Var och en har sin egen. de tjänar mycket pengar. förlora aldrig. hur är det till och med möjligt. Jag tror inte att det är möjligt. åtminstone inte för detaljhandeln, av det anledningen jag bara gav. Eventuella möjligheter till triangulärcirkulär arbitrage skulle vara flyktiga och mer än sannolikt uppväga av spridningen. Var fick du din info? Kan du förklara mer? Min förståelse är att alla korgar i slutändan löser sig i enklare positioner, vilket innebär att man inte får någon fördel från korgen själv. Till exempel, om jag längtar EU, långa UJ och korta GJ, så är det inte helt annorlunda att helt enkelt vara nätverks länge EG (förutsatt att positionerna placeras på lämpligt sätt för att balansera allt kan eventuell obalans replikeras genom att handla en liten andra position). Jag tror inte att det är möjligt. åtminstone inte för detaljhandlaren, av anledningen. Jag tror att du blandar korgar med häckar. kan inte arsed läsa länkarna så kanske jag missförstod ditt inlägg. vissa människor försöker här. nyckelordet försöker. för att förklara här att NEDGING inte är säkringar, och att det finns ett mycket tydligt begrepp om vad säkringar är, och det är INTE vad som i huvudsak stänger en position (trots hur många öppna biljetter MuppetT4 visar på skärmen). en korg är en korg och är sin egen andra sak. en häck som vissa försöker förklara det är som att förvänta sig att det finns en torka så att du investerar i vattenbesparande företag som tycks vara solida, förväntar sig att deras affärer blir lönsamma under torkan och därmed deras lager också stiger som en resultat. samtidigt investerar du också i vad som verkar vara solide företag som tillverkar en viss typ av plast eftersom vattenbesparande företag använder denna plast för att göra sina vattenlagringsprodukter, men samtidigt används samma plast för att skapa regnrockar och paraplyer. så, om det finns en torka, bör de vattenbesparande företagen bli starka, och möjligen samma med plastbolaget. men om torkan inte händer och det blir en regnsäsong så förlorar du på vattenlagringsbolagen men ändå eventuellt jämn eller kommer framåt på plastbolagen. eller så lite skit. Jag är bara en nubcake. titta på mig nedge vägen till garanterad vinst hrughalguhagluah111 Jag borde tillägga att detta bara är en allmän rant och inte riktigt ett svar på hanover som jag säkert vet vad en häck är. som för resten av er som inte vet vad en häck är, vänligen gå tillbaka till rookie sektionen där du hör till och sluta prata skit. Jag tror att du blandar korgar med häckar. kan inte arsed läsa länkarna så kanske jag missförstod ditt inlägg. vissa människor försöker här. nyckelordet försöker. för att förklara här att NEDGING inte är säkringar, och att det finns ett mycket tydligt begrepp om vad säkringar är, och det är INTE vad som i huvudsak stänger en position (trots hur många öppna biljetter MuppetT4 visar på skärmen). en korg är en korg och är sin egen andra sak. en häck, som vissa försöker förklara det, är som att förvänta sig att det finns en torka så du. Ja, det är ganska så som jag förstår det också. Re mixar korgar och häckar: Vad är en korg, om det inte är en samling av samtidigt öppna positioner Och om valutorna i dessa positioner avbryter eller överlappar varandra, så gör inte algebra (som illustrerat i mitt exempel) håller bra Ja, det är ganska mycket sätt jag förstår det också. Omblandning av korgar och häckar: Vad är en korg, om det inte är en samling av samtidigt öppna positioner Och om valutorna i dessa positioner avbryter eller överlappar varandra, så gör inte algebra (som illustrerat i mitt exempel) håller bra ja, jag antar det. Jag bevisar inte dina grejer eftersom det i allmänhet inte behövs. min förståelse av en korg är att den kan användas för att syntetiskt skapa en typ av position som annars inte är möjlig. jacklarkin förklarade det bra i pepperstone-tråden där hävstångsinställningar för vissa par kan övervinnas av en korg av andra valutor som inte har samma hävstångsbegränsning. och självklart har du korgar som är ett försök till arbitrage. men lycka till med den som försöker det. damnit, nu måste jag gå och läsa ditt inlägg och länkarna för att se exakt var du kommer ifrån. all denna skit är som sprickbildning och hacking. två termer som vid något tillfälle väsentligen bytte mening med varandra. med den som vet skillnaden måste du faktiskt ange vilken version du menar, den ursprungliga meningen eller den aktuella betydelsen. det är detsamma med den här säkringskriget. det blir så vanligt att nu hänvisa till att stänga en position med en ny motsatt bullshit-marknadsmäklare i MuppetT4, eftersom säkringar och mäklare också hänvisar till det så nu också. nu måste du skilja mellan säkringar i själva verket jämfört med bullshit mainstream idiot sense. lam. ja, jag antar det. Jag bevisar inte dina grejer eftersom det i allmänhet inte behövs. min förståelse av en korg är att den kan användas för att syntetiskt skapa en typ av position som annars inte är möjlig. jacklarkin förklarade det bra i pepperstone-tråden där hävstångsinställningar för vissa par kan övervinnas av en korg av andra valutor som inte har samma hävstångsbegränsning. och självklart har du korgar som är ett försök till arbitrage. men lycka till med den som försöker det. damnit, nu måste jag gå och läsa igen. Innan du gör mycket (möjligen) onödig läsning. Länkarna arent specifikt om korgar, i själva verket mer om förnekligheten av nedging. Anmälde jul 2012 Status: Tiden är min enda vän 159 Inlägg Jag vet inte varför är så svårt för vissa att förstå den verkliga meningen med säkring, men det är uppenbart att ingen som har skrivit vet en quothedging strategyquot lönsam eller inte. Och alla givna exempel är hemska, och inte alls strategier. Tyvärr är det mycket vanligt i forexvärlden. Säkringar definieras som en placeringsposition för att offsetminimera potentiella förluster. Stora hedgefonder gör det hela tiden, vägggatan mäklarfirmor gör det hela tiden och mestadels lönsam. Men alltid involvera olika instrument andor symboler. Den meningen med (säkring) är den exakta betydelsen att banker och valutahvalar vill att du ska veta. men den verkliga betydelsen av lönsam säkring hålls med valarna. låt diagrammet vara din chaufför. - Forexmnstr-hårbotten, hårbotten, hårbotten Hej allt, jag vill, min avsikt här är att spela in mina dagliga affärer vinst, lös. Jag scalperar allt från rast till vad jag än tror att jag kan få. Jag handlar här med 650 gbps start. min metod är ganska mycket pa, marknadsflöde eller vad andra tekniska namn finns där ute, men i princip ser jag på 4 diagram 1min, 5min, 15min och 1 timme. Jag tar referens från 4 timmar och dagligen för de prisområden jag vill övervaka. när jag vet mitt pris växlar jag till min handelsplattform och studerar priserna på dessa områden och gör mitt beslut om inresa baserat på prisreaktionen på det angivna området. Jag handlar den här metoden på en befintlig ig index spridningssatsplattform som jag har använt för somtime. this plattform tillåter mig ett klickhandel så att körningen är snabb och normalt på det pris jag klickade på, mycket i portent för att jag snabbt kom ut jag har fel. det finns andra saker jag använder som om jag inte blåser kontot rakt i kommer att beskriva som vi fortsätter. så kan vi se var vi går. måndag 1 handelsvinster 9 pips tisdag 6 trades alla vinn 26 pips wends 6 trades alla vinn 26 pips tors 10 trades alla vinn 30 pips fredag ​​3 trades 2 vinner 38 pips 1 förlust 4 pips totalt pips vunnit 129 pips få 5 pund ett poäng konto starta mitten av augusti 650 uk pund står nu på 1,447.82 bra start på den här resan, väldigt exceptionell vecka mer än fördubblats kontot i 3 svag min risk på den första delen av det här kontot var extremt hög. Jag kommer inte att öka storleken på massan som, Jag vill överensstämma mer med en realistisk risk per handel, men efter att ha sagt att jag fortfarande kommer att vara aggressiv i min stil, känner jag att jag har handlat bra för mina vinster ja jag har handlat bra men jag har tjuvt redat mod lycka till och med. testet är alltid när 3 eller 4 går emot dig, och min rr arbetar på mitt höga slagförhållande, med tanke på min metod dikterar vissa nivåer av stopp ofta runt 15 pips så det är en fin balans, vi ska seGBPJPY - British Pound Japanese Yen Vi uppmuntrar dig att använda kommentarer för att engagera dig med användare, dela ditt perspektiv och ställa frågor om författare och varandra. Men för att upprätthålla den höga diskursen, kommer alla att värda och förvänta sig. Var vänlig och håll följande kriterier i åtanke: Berika konversationen Håll fokus och spåra. Bara posta material som är relevanta för det ämne som diskuteras. Visa respekt. Även negativa åsikter kan utformas positivt och diplomatiskt. Använd standard skrivstil. Inkludera skiljetecken och övre och nedre fall. NOTERA. Spam andor reklammeddelanden och länkar i en kommentar kommer att tas bort Undvik skada, förtal eller personliga attacker riktade mot en författare eller annan användare. Donrsquot monopoliserar konversationen. Vi uppskattar passion och övertygelse, men vi tror också starkt på att ge alla en chans att flyga sina tankar. Därför förväntar vi oss, förutom den civila interaktionen, att kommenterarna presenterar sina åsikter kortfattat och omtänksamt, men inte så upprepade gånger att andra irriterade eller förolämpas. Om vi ​​får klagomål om personer som tar över en tråd eller forum, förbehåller vi sig rätten att förbjuda dem från webbplatsen, utan användning. Endast engelska kommentarer kommer att tillåtas. Gärningsmän av skräppost eller missbruk kommer att raderas från webbplatsen och förbjudas från framtida registrering vid Investingrsquos diskretion. Jag har läst Investerings kommentarer riktlinjer och godkänner villkoren som beskrivs. Är du säker på att du vill radera detta diagram Byt det bifogade diagrammet med ett nytt diagram Vänligen vänta en minut innan du försöker kommentera igen. Tack för din kommentar. Observera att alla kommentarer väntar tills godkända av våra moderatorer. Det kan därför ta lite tid innan det visas på vår hemsida. Den här kommentaren har redan sparats i dina sparade artiklar Dela den här kommentaren till: Jag förväntar mig inte något stort gap över helgen. 139,85 bör hålla. kommer troligen att öppna där. och sedan upp till 140,47. trevlig helg till alla. Den här kommentaren har redan sparats i dina sparade artiklar Dela den här kommentaren till: Ha en trevlig helg alla. Den här kommentaren har redan sparats i dina sparade artiklar Dela den här kommentaren till: Jag har köpt på 139,52. Jag planerar att hålla den öppen över helgen. Jag förväntar mig att jag går tillbaka till 140,47 (, 42) - där kommer jag att byta till att sälja Den här kommentaren har redan sparats i dina sparade artiklar Dela den här kommentaren till: Roberts I R, jag förstår inte. hur kan detta gå ner dagens rörelse var bara en spik ner. du tycker att den är äkta. Den här kommentaren har redan sparats i dina sparade artiklar Dela den här kommentaren till: det här går upp. Den här kommentaren har redan sparats i dina sparade objekt Dela den här kommentaren till: förlåt, om vilken tidsram du pratar om där du riktar in imo, det är nu bara att återgå till 140,47 och sedan ner. men jag kunde anpassa sig till små förändringar. Denna kommentar har redan sparats i dina sparade objekt Dela den här kommentaren till: 20hours after opening Denna kommentar har redan sparats i dina sparade objekt Dela den här kommentaren till: tidsramen är lite relevant. hur kan 137 (vara en möjlighet för tillfället svårt att se att 137 är logisk. Ändå kan vi vänta i flera dagar. Albanska Lek Armeniska Dram Vitryska Ruble Bosnien Herzegovina Mark Brittiska Pund Bulgariska Lev Kroatiska Kuna Tjeckiska Koruna Danska Krone Euro Georgiska Lari Ungerska Forint Isländska kr litauiska litas makedonska denar moldaviska leu norska krone polska zloty rumänska leu ryska rubel serbiska dinar svenska kronan schweiziska franc turkiska lira ukrainska hryvnia ansvarsfriskrivning: fusion media vill påminna dig om att uppgifterna på denna webbplats inte nödvändigtvis är realtid eller noggrann Alla CFD-aktier (aktier, index, futures) och Forex-priser tillhandahålls inte av börser utan av marknadsaktörer. Priserna kan därför inte vara korrekta och kan skilja sig från det faktiska marknadspriset, vilket innebär att priserna är vägledande och inte lämpliga för handelsändamål . Fusion Media har därför inget ansvar för eventuella handelsförluster som du kan uppkomma till följd av att du använder denna information. Fusion Media eller någon som är involverad i Fusion Media tar inget ansvar för förlust eller skada till följd av tillit till informationen inklusive data, citat, diagram och buysell signaler som finns på denna webbplats. Var god informerad om riskerna och kostnaderna i samband med handeln på finansmarknaderna, det är en av de mest riskfyllda investeringsformerna.